Parlamentní komise: Nizozemské mešity jsou ovlivňované „nesvobodnými zeměmi“

Píše  DDS

Parlamentní komise, která vedla vyšetřování (financování) mešit a islámských škol, dospěla k závěru, že: Jsou ovlivňováni prostřednictvím „finančníků z nesvobodných zemí, kteří chtějí uplatňovat svůj politicko-náboženský vliv v Nizozemsku. „Týká se to „fundamentalistických“ poselství, která odmítají základní hodnoty naší společnosti.“

Druhý senát k tomu potřeboval komisi? Doslova všichni celou dobu věděli, že existují problémy, ale ach, ach, druhá komora to musela nejprve důkladně prošetřit a teprve poté se to odvážili říct.

Hlavní kritika směřuje do Kuvajtu, Kataru a Saúdské Arábie. Tam jsou imámové vycvičeni a indoktrinováni extrémní verzí islámu a pak posláni do Nizozemska. „Muslimské komunity jsou také bombardovány přísnými náboženskými poselstvími prostřednictvím sociálních médií.“

Komise se také zajímá o Turecko – o Diyanetu (turecká agentura pro náboženské záležitosti) říká, že „ má politickou přilnavost k návštěvníkům mešit a tureckých Holanďanů“. Pokud by to byla pravda, pak si stále kladete otázku, co by na tom bylo nezákonného. Je zcela logické, že země chce mít kontakt se svými občany, i když žijí jinde. Nizozemsko se neliší. A poselství tureckých diyanetských imámů skutečně nikdy není antidemokratické a nikdy neovlivňuje základy demokratického ústavního státu. Možná, že spojení s Tureckem je podtrženo, ale ano, v Nizozemsku jsme lidem umožnili mít dva pasy. Je tedy logické a dokonce obhajitelné, že Turecko kontaktuje svůj lid a chová se k němu jako k Turkům. Konec koncům to Turci jsou.

Pokud jde o antidemokratická, protizápadní poselství, která se kážou v arabských a marockých mešitách: To musí být přirozeně projednáno přímo se zeměmi. Je třeba se zabývat možnostmi, jak to zastavit….pokud jsou tyto možnosti legální.

Protože ano, v Nizozemsku máme náboženskou svobodu. Cizince může ovlivnit obsah projevů náboženských vůdců.

Ale ne, opravdu teď Michael píše, že jsou svobodní a musí být svobodní?

Ano, vskutku, ano Existuje však jedno omezení, které můžeme stanovit: Když je ta zpráva protizákonná. Pokud tedy například vyzývají k použití násilí proti určitým lidem nebo skupinám. Právně můžete zasáhnout, pokud budou vyzývat ke svržení samotného demokratického ústavního státu. Pak můžete zasáhnout jako vláda.

Ale ve všech ostatních případech to nejde.

Tak jak se s tím vypořádat? Bojem proti němu z druhého úhlu: pochopením, že problémem je, že arabští a maročtí účastníci mešity jsou zdánlivě náchylní k „extrémně konzervativnímu“ (přečteno: fundamentalistickému či ještě horšímu) poselství. Takže se něco pokazilo buď během integrace, nebo, pokud se narodili a vyrostli v Nizozemsku, při jejich výchově. Kam jsme to nechali dojít?

 

Facebook Comments