„Vy lidé nikdy nebudete v bezpečí“ – (z)abíjení ve jménu Islámského (d)žihádu

„Vy lidé nikdy nebudete v bezpečí“ – zabíjení ve jménu Islámského džihádu

Zdroj:  gatesofvienna

Michael Copeland přezkoumal tento článek z roku 2013 (původně byl vyvěšen na LibertyGB) a aktualizoval jej.

Vrah Lee Rigbyho ve Woolwichi s rukama pokapanými krví řekl osobě, která ho natáčela:

„Vy lidé nikdy nebudete v bezpečí.“ 

Přísaháme všemohoucímu Alláhovi, že s vámi nikdy nepřestaneme bojovat.“

Proč tomu tak je? Je to islámské učení. Islám má stálé instrukce týkající se nemuslimů, špinavých kuffarů, nevěřících. Mnoho, mnoho veršů v Koránu – přes 100 z nich – velí bojovat a zabíjet nemuslimy, nebo násilí vůči nim, nastolit nadřazenost islámu. Korán – to všechno – je součástí islámského práva. Například ze sura 9, samotné kapitoly „U Tawby“, konkrétně citované vrahem, verš 5:

„Zabíjejte nevěřící všude, kde je najdete.“

Pokračuje pokyn:

„Bojujte s nevěřícími a zabíjejte je, dokud není pravidlem islám“ verš (8:39).

Jak se ptá bývalý terorista Walid Shoebat (Video o tom, co Západ potřebuje vědět):

„Má otázka pro Západ zní takto: Jakou část „zabíjení“ nechápou?“

Koneckonců je k dispozici pouze jeden „výklad“.

Islám není „vyber si svého“. Chapadla ideologie jsou vyjádřena v koránu, hadith (tradicích) a islámském právu a volnost je nulová.

„Není vhodné, aby věřící, muž nebo žena, když o věci rozhodl Alláh a jeho posel, měli jakoukoli možnost svého rozhodnutí …“

říká Korán 33:36. Korán je povýšen jako „pravda od věčnosti k věčnosti“, vysvětluje Sam Solomon, bývalý profesor práva šaría. Každý muslim je povinen věřit koránu: Není mu dovoleno chtít nebo věřit něčemu jinému. Doktor Salah al Sawy, generální tajemník shromáždění muslimských právníků Ameriky, je důrazný. Pro věci, které jsou v Písmech, rozhoduje:

„Muslimská komunita nemá žádnou moc kromě uznávání a poslušnosti.“

Všichni se musí podřídit. Islám znamená „podrobení“. „Poddání“ je kód pro ovládání.

Pokud jde o násilný džihád, zabíjení za účelem nastolení náboženství, Melanie Phillipsová v The Mail provádí rozsáhlé zobecnění:

„Samozřejmě miliony muslimů v Británii i jinde tento výklad svého náboženství naprosto odmítají.“

Naprosto odmítají? Ano? Opravdu? Co je zdrojem tohoto tvrzení? Průzkum? Zlomové hnutí? Nebo je to jen širokopásmový názor založený na mnoha názorech a rozhovorech? Další otázka: Jaký jiný „výklad“ „zabíjení“ existuje, kromě zabíjení? Melanie Phillipsová je velmi znalá, ale zde je varování: Toto tvrzení není zcela bezpečné.

Výše je citován pokyn: „Zabíjejte nevěřící všude, kde je najdete“. Muslimové, kteří „naprosto odmítají“ to, co říká, totiž „zabíjet“, popírají verš Koránu. To je v islámu vážná věc. „popírat jakýkoli verš koránu“, praví se v Příručce islámského práva (o.8.7 odst. 7), zavádí se trest smrti. To může provést kdokoliv, bez trestu, „jelikož to zabíjí někoho, kdo si zaslouží zemřít“ (o.8.4). Přesto „miliony“ odmítají pokyn zabíjet? Ne tak rychle: Blíže značce by bylo konstatovat, že miliony muslimů nejsou v této fázi přímo zapojeny do plnění tohoto Koranického příkazu. To je v pořádku. Nikdo s tím nemůže nesouhlasit. Je to pozorovatelný fakt. Lze také nabídnout tvrzení, že miliony muslimů si pravděpodobně nepřejí být zapojeny do jeho provádění. To je pravděpodobně také pravda. Ani jeden z těchto postojů však není stejný jako „naprosto odmítnout“.

Nepohodlná fakta zůstávají: Návod k zabíjení tu je a stejně tak trest smrti za jeho popření. V roce 1990 imám v Arizoně, něžný učenlivý muž středního věku, předložil svou dlouholetou teorii, že dva verše do koránu řádně nepatří. Další muslim odjinud, loajální, pilný a všímavý „voják Alláh“, který o tom slyšel, chodil do té mešity často a seznámil se s imámem. Když se naskytla příležitost, zaútočil a zabil ho mnohonásobným bodnutím a zmizel. Vykonával trest podle práva šaría za popírání verše. O nějakých dvacet let později byl nalezen v Kanadě, vydán, souzen a odsouzen.

Stejně jako arizonská vražda, i vražda džihádu ve Woolwichi způsobuje, že toto téma už není hypotetické: Příklad je tu před námi. Vezměme si nyní jiný aspekt: Pro vytvoření silného efektu není vlastně nutné, aby „miliony“ uváděly návod k zabíjení do praxe. Stačí, aby to udělal jeden nebo dva, a je dosaženo účinku. „Byl jsem zvítězen hrůzou,“ řekl Mohammed. „Udeříme hrůzu do srdcí nevěřících,“ říká Koran 3: 151. K vytvoření silného vlivu potřebujeme jen několik. Představte si, že bydlíte ve Woolwichi a víte, že ve vašem okolí jezdí s mačetami v autě zarytí všímaví koranenaktéři. Budete nahlas prohlašovat, že pokyn Koránu „naprosto odmítáte“, nebo byste diskrétnost považovaly za lepší postup? Vražda má zřetelně umlčující účinek.

„Miliony muslimů“, kteří údajně „naprosto odmítají“ násilnou vražednou „interpretaci“ návodu islámu zabíjet, jsou nicméně zapojeny jiným způsobem. To je přes zakat, jejich finanční příspěvek. Zakat je běžně překládán jako „almužna“, čímž je podnícen old- módním dobročinným zářením. Jeho hlavní účel je po zaplacení mešity charitativní, ale omezený pouze na ostatní muslimy: Nemuslimové jsou výslovně vyloučeni. Část zakatu je však povinna právem šaría (Korán) být oddána džihádu, tedy podpoře džihádistických bojovníků, jejich zbraním, výbušninám a tak dále. Kvůli tomuto mechanismu se všichni muslimové, ať chtějí nebo ne, podílejí na podpoře džihádu, včetně násilného, zabíjení podle džihádu. Islámská charita po islámské charitě byla stíhána za převod finančních prostředků teroristickým subjektům. Ve skutečnosti je každá mešita zapletena s posíláním finančních prostředků džihádu. Jsou k tomu povinni právem šaría. Muslimové se nemohou rozhodnout.

Další komplikací na obrázku je islámská doktrína, založená na koránu, taqiyya, povolený podvod. Islám nejen povoluje, ale v některých případech zavání povinným klamáním nemuslimů ve věci islámu. Upřímně řečeno, muslimové jsou oprávněni lhát. To není akademické ani teoretické.
Na Times Square by mohl být masér džihádu v New Yorku Faisal Shahzad, jehož bombou napěchované auto nevybuchlo, byl naturalizovaný americký občan. Soudce mu připomněl, že přísahal přísahu věrnosti. Jeho odpověď?

„Přísahal jsem, ale nemyslel jsem to vážně“

Když je tento faktor zahrnut, jak spolehlivé jsou všechny ty protesty proti „naprostému odmítnutí“ hlavní nauky islámu? Nedávný vysoce postavený případ znásilnění v New Yorku musel být přerušen, když se prokázalo, že obviněná již dříve lhala o žádosti o vízum: Její důkazy by u soudu neměly žádnou věrohodnost. Tato oznámení imámů a islámských center po Woolwichově zabití, že odsuzují teroristické činy na nevinných civilistech, je třeba brát s ohledem na toto. Je však třeba vysvětlit i další dva detaily. Samozřejmě, voják není civilista a nemuslimové jsou ve výuce islámu vinni tím, že nedodržují tu jedinou pravou víru: Nejsou nevinní.

Byli jsme my lidé v bezpečí? V USA došlo k bombovému útoku na bostonský maraton, k masové střelbě v nočním klubu Orlando, k masové střelbě v San Bernardinu, k halloweenskému van-rammingu v New Yorku, bombě v metru, bombám v New Yorku a dalším zápletkám naštěstí zmařeným. V Kanadě došlo ke zmařenému železničnímu bombovému spiknutí, střelba z válečného památníku, střelbě z Danforthu v Torontu.
Ve Velké Británii došlo k útoku na Palmiru Silvu, útoku na Westminsterský most, na čtvrťových trzích, na beranění v blízkosti parlamentu, na koncertní bombu v Manchesteru, na bodnutí do Fishmongers ‚Hall a na četné narušené spiknutí.

Ne, my lidé jsme nebyli v bezpečí.

Zbývá nám několik nepříjemných poznatků:

*Islám velí k pokračujícímu zabíjení nemuslimů v džihádu.
*Za popření je trest smrti.
*Část všech finančních prostředků věnovaných islámu směřuje k džihádu.
*Islám povoluje muslimům lhát nemuslimům.

To jsou záležitosti, o kterých západní lídři zřejmě nevědí.

********************************

Od vydání tohoto článku v roce 2013 došlo k Velké invazi roku 2015. Zdá se, že západní lídři se stále učí velmi málo. Lidé teď skutečně zdaleka nejsou v bezpečí. Z posledních zpravodajských položek zde jsou dva výňatky.

Švédsko únor 2020 – švédská televize:

Rodiče žijí omezenějším životem, protože musí vyzvedávat své děti ve škole a hnát je k volnočasovým aktivitám, protože mladiství se neodváží jít sami. Když se setmí, neodváží se vyjít ven. Netroufnou si vyjít ven, když je nesledují jejich přátelé.

Bosnia-HercegovinaObyvatelé Biháku, vyslechnuti na ulici, prosinec 2019:

Přirozeně už toho mám dost. Nikdy jsme nebyli schopni jít ven; nikdy jsme nemohli mít nic v rukou, ani telefony, protože nám vše berou. Děsíme se ve vlastních domovech; všechno zamykáme, protože se bojíme, že se sem migranti vloupou. Je to hrozná situace. [důchodkyně]

Oni mě, migranty, velmi obtěžují. Jsou špinavé, Messy; všude vyhazují odpadky. To je nepřijatelné! [Občan]

… Nejsme tu v bezpečí; po 18 hod nemůžeme ven, protože je to extrémně nebezpečné. [Dívka]

Obyvatelstvo je ve značném stresu. [Občan]

Máme to kvůli tomu těžké. [Občan]

S příchodem migrantů vzrostla kriminalita ve městě o 30-40%. [Zprávy]

Migranti mají nejnovější chytré telefony; mají neomezené finanční prostředky.

Tyto zkušenosti jsou tak odlišné od zkušeností elity. Vyslechněte předsedkyni Evropské komise Ursulu von der Leyen:

„Poznala jsem vřelou, živou, barevnou, multikulturní společnost – takovou, jakou jsem ještě ve skutečnosti nezažila… „

Naši vůdci ve své pohodlné bublině opouštějí nás, obyčejné lidi, do muslimské rulety.

 

Zdroje:

Facebook Comments