Zákaz demonstrací během Koronaviru: Politické nerovné zacházení, levice může dělat cokoliv

Píše tichyseinblick

Policie, kterou politika systematicky oslabuje, by nyní měla jednat „důsledně“ ze všech věcí proti jedné z mála demonstrací v tomto městě, která je zcela pokojná?

Dema v Berlíně proti koronárním opatřením ohlášeným na víkend zakázal berlínský shromažďovací úřad. Důvod uváděl, že demo Corona z 1. srpna ukázalo, že „účastníci úmyslně nerespektovali stávající hygienická pravidla a odpovídající požadavky“.

berlínský senátor za vnitro, Andreas Geisel se ve středu také vyjádřil: „Musíme proto zvážit mezi základním právem na svobodu shromažďování a právem na integritu života. Rozhodli jsme se pro život. Jako další důvod uvedl, že organizátoři demo v srpnu úmyslně porušili pravidla.

Přestože v srpnu došlo k porušení hygienických pravidel, organizátoři na tato pravidla upozornili a požádali o jejich dodržování. Je samozřejmé, že organizátoři nemohou zaručit, že pravidla budou dodržována. Pokud na tomto základě zakážeme demo, znamenalo by to v zásadě všeobecný zákaz demonstrací. Přesně to však Spolkový ústavní soud zvrátil a s ohledem na případ v Hesensku prohlásil, že obce budou muset v každém jednotlivém případě ověřit, zda se schůzky mohou uskutečnit za určitých podmínek, či nikoli.

Podobné případy byly v Berlíně již dříve, zejména demo BlackLivesMatter v květnu a červnu. Demonstranti stáli namačkaní na Alexanderplatz, mimo jiné, aniž by policie akci ukončila. Když byly v červnu ohlášeny další demonstrace ze stejného spektra (včetně „nedělitelného“ demo), Berlínský senátor za vnitro byl velmi přátelský a ohleduplný. Apeloval pouze – poté, co označil demonstraci za „důležitou otázku“ – na Berlíňany, aby na sebe vzali „osobní odpovědnost“ a chránili sebe i ostatní. A nyní, v další politické otázce, měla by plná státní moc udeřit?

Jedna věc je, že zákaz také představuje groteskní nerovné zacházení, ale ani jako rukojmí nemohl odolat, aby se nepustil do politického obsahu dema a neodhalil svou vlastní politickou motivaci, která stála za tímto rozhodnutím. „Nejsem připraven akceptovat podruhé, že Berlín je zneužíván jako jeviště pro popírače koron, Říšští občané a pravicoví extremisté.„Říká, a je tak citován v oficiální tiskové zprávě Senátu o zákazu demonstrací. A pak přijde věta, která by mohla stejně snadno vzejít z totalitního režimu: „Očekávám jasné vymezení všech demokratů od těch, kteří pod rouškou svobody shromažďování a projevu činí náš systém opovrženíhodným“.

Základní právo na svobodu shromažďování je tedy zástěrkou? Jak by se měla tato věta vykládat jinak, než že by se takovým ukázkám korony mělo předcházet bez ohledu na proces infekce? Zvlášť když Geisel – a tady je to teď pro každého Berlíňana opravdu legrační – ve stejném odstavci oznámil, že policie podnikne kroky, pokud zákaz nebude dodržen. Stejné policii, která byla vystavena všeobecnému podezření v rámci červeno-červeno-zelené, jejíž důsledné akci proti Antifě v Rigaer Strasse, drogové kriminalitě v parku G-rlitzer nebo rostoucí klanové kriminalitě bylo úmyslně zabráněno. Policie, kterou politika systematicky oslabuje, by nyní měla jednat „důsledně“ ze všech věcí proti jedné z mála demonstrací v tomto městě, která je zcela pokojná?

Corona už v hlavním městě dávno skončila. Velké večírky se opět oslavují na veřejnosti, obvyklý levicový demo humbuk je opět plný. Všude se stát dívá jinam. Ale právě během politické demonstrace je ochrana proti infekci tak nezbytná?

Autor má 17 let a je nadějným novinářem. Žije v Berlíně a píše pod názvem „Air Türkis“ kvůli politické hrozbě levičáků

Facebook Comments